Breaking NEWSCo słychać na mieście?Wybory Samorządowe

Twardy orzech do zgryzienia

Wyborcy pokazali czerwoną kartkę ugrupowaniu Nowy Żyrardów – Kukiz 15 przewidywanego koalicjanta dla Przymierza Dla Żyrardowa. Komitet Marcina Rosińskiego wprowadził tylko jednego radnego do Rady Powiatu, co oznacza, że całkowicie znikają z Rady Miasta i być może również z Ratusza. Nasuwa się pytanie czy to ugrupowanie przetrwa tak wielki wstrząs i kubeł zimnej wody od wyborców?

Jeszcze przed wyborami Marcin Rosiński zapraszał Lucjana Krzysztofa Chrzanowskiego do wspólnej pracy w magistracie oferując mu fotel wiceprezydenta. Jak płonne to były nadzieje mieliśmy się okazję wszyscy przekonać wczoraj rano, gdy spływały pierwsze wyniki w obwodowych komisji wyborczych. Wynik bardzo zaskakuje, wyborcy najprawdopodobniej nie zapomnieli im pomysłu wybudowania pomnika Marszałka Józefa Piłsudskiego, coraz to większych dotacji dla festiwalu Miasto Gwiazd oraz zmian nazwy ulic. Wszystkie te decyzje były szalenie nie popularne, spotkały się z ogromnym oporem mieszkańców – a może po prostu wyborcy wybrali wg nich lepszą opcję polityczną?

Układ sił w Radzie Miasta na pewno jest zaskoczeniem również dla Lucjana Chrzanowskiego, ponieważ głośno się mówiło, że szykuje się kolejna koalicja PDŻ – Nowy Żyrardów Kukiz 15 – ale oczywiście na nowych, powyborczych, w domyśle lepszych zasadach. Teraz wszystko się komplikuje również Lucjanowi Chrzanowskiemu, ponieważ po pierwsze:  mamy drugą turę wyborów prezydenckich i sukces Lucjana Chrzanowskiego w dalszym ciągu jest niepewny. Ewa Springer Kakiet ma do odrobienia 2 tysiące głosów, ale przecież do zagospodarowania są wyborcy Grzegorza Obłękowskiego – 2,7 tys, Łukasza Choińskiego 3,3 tys oraz Marcina Rosińskiego 1,2 tys, co razem daje ponad 7 tysięcy głosów.

Niezależnie od wyniku drugiej tury układ sił w radzie miasta już się nie zmieni. Mamy 7 mandatów dla PiS, 6 dla Koalicji PO – Nowoczesna, 6 dla KWW L.K Chrzanowski i 2 mandaty dla KWW Krzysztofa Rdesta.

Niemal w przeddzień wyborów Platforma Obywatelska zdecydowała się mocno zaatakować Lucjana Chrzanowskiego (o czym pisaliśmy tutaj), skończyło się sądem w trybie wyborczym, który L. Chrzanowski przegrał. Wróbelki ćwierkają na mieście, że sprawa mocno dotknęła pełniącego obowiązki prezydenta miasta i sprawa ta tak łatwo w zapomnienie nie pójdzie. Czy on sam, jak i zaplecze polityczne PDŻ przebaczy i razem stworzą większość w Radzie Miasta? Bardziej prawdopodobny wydaje się scenariusz koalicji z Prawem i Sprawiedliwością, które w poprzedniej kadencji było w opozycji. Radni PiS-u krytykowali poprzednią władzę, głosowali często przeciwko, ale jak to mówią – w polityce wszystko jest możliwe. To mogłoby oznaczać, że 3,3 tysiąca głosów Łukasza Choińskiego mógłby przejąć Lucjan Chrzanowski a Łukasz Choiński zasiądzie na fotelu wiceprezydenta.

A może to wcale nie Lucjan Chrzanowski będzie szukał koalicjanta tylko Ewa Springer Kakiet ? Tu sytuacja byłaby jeszcze bardziej ciekawa, ponieważ Komitet Krzysztofa Rdesta zdobył tylko dwa mandaty. Musiałby wejść we współpracę w dwoma koalicjantami by uzyskać większość w Radzie Miasta.

W Radzie Powiatu sytuacja jest prostsza. Prawo i Sprawiedliwość wzięło 7 mandatów, potrzebują tylko trzech mandatów aby mieć większość. Dwa mandaty uzyskał Komitet Wojciecha Szustakiewicza i to najprawdopodobniej z nim Prawo i Sprawiedliwość spróbuje utworzyć koalicję, kto będzie trzeci? Nie wiadomo. Wojciech Szustakiewicz w tym wypadku mógłby zostać wicestarostą, a naturalnym kandydatem na starostę jest Krzysztof Dziwisz, który uzyskał fenomenalny wynik w powiecie – zagłosowało na niego 1831 wyborców. Prześcignął go tylko Krzysztof Rdest z wynikiem 1 953.

Najpewniej zakulisowe rozmowy już się zaczęły.

3 komentarzy

  1. wielkie dzięki za ten art.za konkretne dane.No to dla mnie,znając sytuację i specyfikę miasta,wyborów,potrzeb,dynamikę,ktoby rok temu pomyślał,że…sprawa wagi państwowej a przynajmniej żyrardowskiej:z kim koalicja wg.Chrzanowskiego.Inna rzecz,że wg.mnie nie ma tematu drugiej tury,nawet doceniając,bo jest za co,posunięcia EKS,gdyby miała większe wsparcie,doświadczenie kilku lat więcej pracy z mediami,kto wie,choć myślę,że i tak nie odrobiłaby,ale mogę się zdziwić za 2 tyg.na ten moment nie wyobrażam sobie,by większość wyb.jeśli nie wszyscy,Choińskiego i rosińskiego,nie zagłosowała na Chrzanowskiego;nie jest to może zło jakieśtam,czy konieczność,ale na pewno nie wybór z przekonania i entuzjazmu;ale mogło być o wiele wiele gorzej,poza tym po prostu skazano nas na niego,wszystkie siły;może Po sobie obiecywało więcej,mnie bardziej dziwi wynik GO,ale pozytywnie;tak,pis nieco mniej niż mógł,ale w ogóle wyniki podobne do wielu meijsc w kraju,no i klęska totalna,chocprocentowo nie wiem,komitetów oficjalnie lub faktycznie bezpartyjnych,choć największym wygranym obiektywnie i szerzej patrząc,nie mówię,że mu to co da w kwestii wpływu na rm i powiat,ale to trza przyznać,jest Rdest;przebił się i inne grupy,w tym te,które liczyły na duużo więcej,jak Rosińskiego,ale kolejny raz Sld nic nie wykręciło.EKS czy chce czy nie musi szukać pomysłu na wielką,czy małą koalicję,albo opowiadać o konsensusie,pracy dla miasta,które nas łączy itd.paradoksalnie może na tym zyskać,ale chybanie w tych wyborach;jakby nie patrzeć popis uzyskał 12 mandatów:) a mnie,świadomemu sytuacji jednak zależy na deklaracji Chrzanowskiego przed Ii turą,może byście go przycisnęli?Oczywiście dynamika zdarzeń,a on może powiedzieć wszystko,czy wykręcić się łączącymi ludzi hasłami,no albo mającymi łączyć;Po kolejny raz strzeliło sobie tuż przed wyborami w oba kolana,licząc na duży zysk,albo jużnie potrafiąc inaczej;no,ale skoro razem z n.i grupką lewaków,obroniłi stan posiadania,średnio,a w innych niewiele tracąc,w sejmikach i wzięli najw.miasta,ogą wziąć więcej,w tym niektóre na mazowszu,ale poczekajmy,to pewnie uznają,że tak mogą dalej,ale nie moja bro..nie mój cyurk.NO to ciekawie;no i teraz co?totalny b…pat paroletni,karuzela koalicyjna,czy,co jest ożliwe,stabilna koalicja?Warto paiętać,że Po z chrzanowskim też rządzićmoże;pis był w op.ale na początku inaczej to wyglądało,poza tym już pomijam słuszność i powody głosowania przeciw,akurat niemało uchwał zwłaszcza przez pierwsze 2 lata,bardziej mowię o wizerunku miasta,pol.hist.kultur.było czy po myśli pisu,czy w tym kierunku;nie wszystkie,ale…Chrzanowski z jednej strony był dalej nie był tak kojarzony jak pozostali z prezydium miasta:) z pisem,z drugiej nie przeforsuje idealnego dla takich jak on,zwłaszcza,że dawne środowiska w zupełnym odwrocie,pozapartyjnej koalicji;o ile w ogóle dla niego temat rady będzie przez te tygodnie,miesiące mieć znaczenie,on oże próbować swoje,a rada co zrobi to zrobi,a jak nic,to będzie mieć wymówkę,rada nie chce;nie wiem,czy tak zrobi,nie zakładam,ale może.Bez albo platformy albo pisu nie ma większości,stety,niestety.Tylko nie rozumiem,bo jest napisane:uzyskał 1,a przecież on tego mandatu nie ma,tj.komitet Rosińskiego,chyba że w powiecie,w rm przecie komplet bez niego 7 6 6 2.Dzięki i pozdr. A,pomysł ze starostą mi sie podoba,choć akurat mnie to nic nie robi ani dobrego ani złego,ale czy Sz.zdecyduje się być zastępcą Dziwisza?no,ale jak chce być na urzędzie,a pewnie chce…NIe sądzę,by po raz osiemset ósmy startował,by być tylko radnym,czy nie wejść,choć pewnie jak mało kiedy brał to pod uwagę,a możenie? Idealistyczne marzenie,gdzie rady gmin i miast tak wyglądają jak u nas,a nawet jeszcze bardziej podzielone i pozapartyjne,a więc,gdzie każda uchwała może pójść w każdą stronę i nie jest to oznaką destabilizacji,tylko szans jak nigdzie równych,dyskusji,konsensusu wypracowanego na dane potrzeby…co się częsci wyborców marzy,wg.mnie nierealna,ale kto wie,może innej nie będzie możliwości,choć jednak ilość mandatów dla popisu swoje robi,choć czy na naszym gruncie aż tak?Będą radni Po zakładać koszulki z napisem wiadomym na pomnik,czy bronić w mdku demokracji?
    Pozdr.i gdyby coś z LCh w temacie udało się…

    1. wynik Rosińskiego dziwiłby,gdyby nie to,że,choć może przeceniam baaardzo wyborców i ich wysiłek,a możenie,gdyby nie to,że ja b.długo myślałem,czy na niego zagłosować,ostatecznie nie zrobiłem tego,mając kandydata,nieco bliżej,że tak powiem,nie ma co kryć partyjnego,choć u nas z tą przynależnością partyjną…i myślę,że większość doszła do tego wniosku,jeśli coś takiego brali pod uwagę.U nas chyba fr.była niższa niż w wielu miastach mazowsze,pomijam Warszawę,bo to co tam ludzie robią,zostawmy.Podobna,ale chyba niższa,no ale niech wszystkie dane z całego kaju zostaną zatwierdzone,mimo że musimy czekać w tym r.jest to raczej pewne;nie będzie sytuacji,że pół r.pow yborach i tak nie ma większości danych dot.wyborów nawet już po rozpoczęciu pracy przez urzędy,rady,etc.nO,kadencji,bo pracy…róznie:) możnaby rzec,że powody wymienione w art.w co watpię,ale mogły ostatecznie,a dla kogoś zwłaszcza…decydować,ale myślę,że przeważyło poparcie,no właśnie tu od razu nasuwa się słowo,partyjne,ale akurat nie w przypadku Chrzanowskiego.Czy on coś zyskał na ew.wyborcach Rosińskiego,nie sądzę,ale kto wie,to moje hipo:) pozdr.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Close
Close